|
«События-маяки», впрочем, могут умалчиваться и искажаться ради какой-нибудь корыстной цели. В истории все субъективно, нечетко, многовариантно. Изучение мотивов фальсификаторов истории (фальсифиография) представляет собой целое направление в историографии.
Таким образом, классическая история образует сеть в гипервременном пространстве. Узлами сети являются исторические события, а дугами – связи между ними. В вероятностной и квантовой истории эта сеть образует континуум. На данном континууме специалисты в области исторического менеджмента осуществляют поиск экстремумов: максимумов и минимумов рисков для безопасности и суверенитета той или иной страны. Результаты данных исследований являются основой для составления учебных программ и содержания курсов истории в своих школах и школах своих геополитических конкурентов. Выводы подобных исследований ложатся в основы стратегий глобальных информационных войн.
В качестве аксиомы теории исторического менеджмента можно принять утверждение о том, что в упомянутом историческом континууме существует единственный путь от Прошлого в Настоящее, пройденный человечеством.
Этот путь невозможно восстановить из-за недостатка и неопределенности исходных данных. В процессе научного поиска можно лишь с той или иной степенью точности приблизиться к решению этой задачи.
Также утверждением теории исторического менеджмента можно считать следующее: «Эффективное и дальновидное государство заинтересовано в поиске и популяризации единственного пути человечества и своей страны из Прошлого в Настоящее».
Данное утверждение верно по двум причинам:
· коль скоро государство эффективно, то благополучие и безопасность его граждан возрастают и, следовательно, нет необходимости очернять свою историю по принципу «сейчас трудно, а раньше еще хуже было»;
· отпадает необходимость в использовании субъективных конспирологических принципов (теории заговора) изложения истории, например, «вот если бы не Ленин-Парвус с германскими миллионами, процветали бы в либеральной и сытой России». Объективное изложение причинно-следственных связей между событиями сглаживает точки разрыва истории, тем самым позволяет минимизировать риски в будущем. Это правильно хотя бы потому, что является оптимальной платформой для примирения общества по социальным, национальным и религиозным признакам. Действительно доведение до целевой аудитории объективных причин прошедших событий снимает возможность использовать их как повод к конфликту. Кроме того, такие знания являются исходными данными для управления рисками.
Каждый человек на Земле по воле родителей, государства в лице учителей и профессоров истории, авторов бестселлеров и блокбастеров отправляется в клубок Прошлого и попадает на какую-то временную нить. Здесь они узнают, что Александр Македонский был геем, а нацизм победили доблестные янки, Иван Грозный был людоедом, а американские президенты-рабовладельцы – святыми, спустившимися на Землю, и отцами современной демократии. Беспорядочные клочки-фрагменты «временного каната» остаются у людей в памяти, формируя отношение к Родине, родителям, предкам. Эти фрагменты участвуют в синтезе ментальной модели личности, системы убеждений. При этом очень важно отметить, что редко у кого-либо возникает желание самому, по своей воле, обратиться в Прошлое, побродить по лабиринтам исторической сети, самостоятельно разобраться в давно произошедших событиях. Данное обстоятельство делает методы и технологии исторического менеджмента весьма эффективными.
|
